AI 會取代網頁設計嗎？8大 AI 工具實作教學

14 四月 2025

點擊數: 493

AI 會取代網頁設計嗎？8 大 AI 工具實作教學

2025.04.14 更新 lovable 和 Canva AI

身為網頁設計師，隨著 AI 技術的迅速發展，我每天都會想：AI 是否會取代網頁設計呢？
AI 每天都在推出新功能，這讓我覺得有點焦慮。
面對這個快速變化的未來，與其擔心自己會被淘汰，不如趕快面對與學習，
學會如何駕馭 AI，而不是被 AI 淘汰。
這篇文章會介紹 8大 AI 網頁設計工具，並教大家怎麼實際操作，
幫助我和其他設計師提升設計效率，創作出更棒的作品。
歡迎大家一起討論交流，看看 AI 如何在網頁設計領域帶來改變。

文章目錄：

八. 為什麼 AI 工具無法取代 WordPress 或 Joomla？

九. 為什麼 AI 工具無法取代網頁設計師？

十. lovable

十一. Canva ai

十二. AI 幫你寫網站程式？Cursor、Claude、Windsurf

一. AI／無程式碼網站建構工具比較表

工具	功能說明	主要特色	適用人群	價格	是否推薦
Webflow	視覺化無程式碼網站設計工具，支援自訂 CSS 和互動設計	拖拉式編輯、無需程式碼	網頁設計師和任何希望無需編碼創建網站的人。	每年最低 $288	★
Dora AI	根據提示生成完全自訂網站，無固定模板限制	未來會支援 3D 和動畫生成，設計自由度高	有品牌設計需求、重視視覺風格的設計師	每年最低 $168，SEO 不友好。	★
v0.dev	透過簡單指令對話建立網站或應用，無需手寫程式碼	可生成原型、匯出程式碼、整合 Figma	開發者、設計師，需快速做網站或原型	$20/月	★★★★★
Same.new	輸入網址快速複製任一網站的 UI 設計	像素級複製，操作直覺，極速完成設計複製	需要快速複製現有網站設計的設計師和開發者。	免費使用。	★★★★★
Durable.co	為小型創業者打造的 AI 建站工具	自動產出網站與文案，整合品牌工具	想快速建站但不需高度客製的小企業主	每年最低 $144。	不推薦
Relume.io	AI 生成網站架構、線框與風格系統，可與 Figma 等整合	超過 1000 種設計元件，支援團隊協作	設計師與開發者需建立完整架構與設計系統	每年最低 $216。	★
lovable	透過對話指令建立網站與 Web App	支援原型設計與即時預覽，可部署上線	開發者、新創團隊、UI/UX 設計師	$20/月	★★★★
Canva AI	利用 AI 協助產出網站視覺設計與簡報（無法匯出程式碼）	操作簡單，適合做靜態設計與快速原型展示	行銷人員、設計初學者、自媒體創作者	$30/月	★★★

說明：

推薦程度以「設計自由度」、「程式匯出能力」、「實用性」綜合評估
若需要真正可執行的網站程式碼，v0.dev 與 Lovable 更合適
Canva AI 適合做視覺提案，但不適合實作開發用途
Durable.co 功能雖全，但模板限制較大、SEO 表現較弱，不推薦

二. Webflow

2.1 什麼是 Webflow？

Webflow 是一個網頁設計工具，可以用拖拉的方式設計網站，而不需要寫任何程式碼！

對於設計師來說，它就像一個可視化的設計平台，讓你可以像在 Photoshop 或 Illustrator 一樣設計網站，但設計完成後，Webflow 會自動幫你把 HTML、CSS 和 JavaScript 都生成出來，網站就能直接上線了。

主要特點：

(1) 視覺化設計界面：

使用者可以直接在畫布上拖放元素，進行設計，並實時查看結果，類似於傳統的設計軟體。

(2) 無需編碼：

設計師可以專心於設計，不需要懂程式碼，Webflow 會自動處理技術部分。

(3) 自訂功能強大：

即使是專業開發者，也可以在 Webflow 上做進一步的調整和寫程式碼，讓網站完全符合需求。

(4) 內容管理系統 (CMS)：

如果你的網站需要經常更新內容，Webflow 也有 CMS 功能，讓你輕鬆管理和更新網站內容。

(5) 一站式托管與部署：

網站設計完畢後，你可以直接把它托管在 Webflow 上，簡單又方便。

2.2 Webflow 價格

每年最低 288 美金，免費版無法使用正式網址

2.3 評分：1/5

2.4 Webflow 適合誰用？

• 不想碰html的設計師

• 對設計細節和可視化界面有需求的設計師

• 短期、小型、快速上線的網站

2.5 不建議使用 Webflow 的情況：

(1) 做太大型的網站不適合

像是新聞網站、會員系統、內容超多的部落格這類比較複雜的網站，
Webflow 就比較吃力，建議還是用 WordPress 或 Joomla 比較穩。

(2) 想客製功能、串接系統會卡關

Webflow 雖然可以加一點程式碼，但它不是開源的，
像進階功能像會員登入、API 串接、訂單系統等等，會比較難搞，限制多。

(3) 價格不便宜

免費版沒辦法用自己的網域，真的要拿來商用，
基本方案一年也要 $288 美金，是所有AI架站最貴的。

(4) 不能買斷、綁平台，長期用不太划算

Webflow 是訂閱制，不能買斷安裝在自己主機上，所有網站都綁在 Webflow 上。
如果你打算做長期的大型專案或系統，這種平台限制會很明顯，
還是用 WordPress、JOOMLA 這種開源架構比較自由、彈性也比較大。

2.6 實作教學：如何使用 Webflow 的 AI 功能進行網頁設計

Webflow 提供了強大的 AI 功能，可以幫助網頁設計師更高效率地設計網站。

以下是一步步的步驟，教你如何使用 Webflow 的 AI 功能來設計網站，從選擇模板到自動化設計建議。

Webflow 網頁設計操作步驟

進入 Webflow 官網並註冊帳號。
登入後，點擊「New site」來創建一個新專案。
選擇 ai 網站建置、網站模板和空白網站，從網頁設計開始建議直接選擇網站模板(template)
依照問題選擇自己要做的網站類型，Webflow 的 AI 會自動分析適合你的設計，並根據內容提供推薦的排版、顏色和字型等設計元素
這是 AI 幫我完成的網頁，坦白說，就是一個很基礎不特別的版型，沒有特殊的記憶點，根本無法商業化，還是需要人類進行設計及配色
如果要修改的話，可以按左下角的Edit prompt進行修改
調整到你喜歡的樣式再按 start building 建立網站，就會跳到它們的網頁編輯頁面

完成之後，按右上角的 publish 按鈕，生成如下網頁
https://medical-aesthetics-clinic-beauty-studio.webflow.io/
如果選擇 template 選擇模板分類與免費或付費的模板
進入網站編輯頁面，對常使用網頁編輯器的人應該不陌生，網頁編輯器都大同小異
可以參考網頁：
網頁設計頁面編輯器 Page Builder ：無需寫程式碼：輕鬆上手教學
除非他的模板都沒有你喜歡的，不然建議用模板不用ai是最快最好看的
網址：https://rings-fantabulous-site.webflow.io/

2.7 小結：

Webflow 適合做小型網站、形象官網或作品集，

但如果有「功能複雜、長期經營、希望自己掌控網站架構」的需求，

建議慎選平台！

三. Dora AI

3.1 什麼是Dora AI ?

Dora AI 是一個網站生成工具，專門為需要完全客製化網站的用戶設計的。

跟傳統的模板工具不同，Dora AI 可以根據你的提示從頭到尾生成網站，從文字內容到視覺設計，所有元素都能根據需求來建立。

主要功能：

無模板設計：
Dora AI 完全不依賴預設的模板，而是根據你提供的提示，建立出獨一無二的網站設計。
品牌一致性：
它會根據品牌需求，生成符合品牌風格的網站設計，保持整體的一致性。
AI 佈局設計：
每個生成的網站，Dora AI 都會調整圖片、文字和UI元素，確保用戶體驗最佳。
3D 資源與動畫生成：
未來Dora AI 會加入生成3D資源和網站動畫的功能，讓網站設計更有活力。

3.2 Dora AI 評分： 1/5

3.3 Dora AI 價格

每年最低 168 美金，免費版無法使用正式網址

3.4 Dora AI 適合誰用？

快速發想和產出原型

3.5 不建議使用 Dora AI 的情況：

不能修改，彈性不足
對 SEO 不友善
網站架構單一，對複雜的網站架構或多層級內容支援不夠。

3.6 實作教學：如何使用 Dora AI 的 AI 功能進行網頁設計

Dora AI 網頁設計操作步驟

進入 Dora AI 官網並註冊帳號。
給他你的網站需求，我希望他能生成一個類似下方的網站
https://www.opera-net.jp/
他會跳出兩種版型給你挑選，坦白說這兩種和我原先預想的都差蠻多的
完成之後，按右上角的 publish 按鈕，網站頁面生成之類網址如下，目前無法修改，如要修改需另外付費
https://uekjxnwc.dora.run/
網頁編輯介面

3.7 小結：

適合「快速發想」和「產出原型」，但無法長期經營、維護、修改。

四. v0.dev

4.1 什麼是 v0.dev ?

v0.dev 是由 Vercel 推出的超方便的 AI 工具，專為開發者和設計師設計。

它讓你能夠只用簡單的聊天指令，就能快速生成網站或應用程式，完全不需要手動編寫程式碼。

主要特點：

簡單的提示生成：
只要輸入需求，AI 就會根據你的指示自動生成網站設計或代碼，超級直覺。
快速原型設計：
它可以幫助你快速創建網站原型，讓你能夠立刻驗證設計概念，省下大量時間。
與設計工具集成：
v0.dev 可以與像 Figma 這樣的設計工具進行無縫集成，讓整個流程更加順暢。

如果需要快速生成網站或 app 原型，這個工具就很適合。

4.2 v0.dev 評分：5/5

可匯出程式碼與Figma ，非常推薦

4.3 v0.dev 價格：

每月最低20美金

4.4 適用人群：

開發者、設計師，尤其是需要快速生成原型或網站的人。
想要快速測試想法或概念
有一定程式基礎、會整理輸出的人

4.5 不建議使用 v0.dev 的情況：

(1) 完全不懂 HTML/CSS 的人可能會卡關：

它雖然可以自動生成，但修改或微調還是要動一點程式碼的，不算完全免寫。

(2) 想做商業網站直接上線的人：

它目前比較偏「原型工具」，產出的頁面需要額外處理主機、資料庫、串接等等，不能直接上線當正式網站。

(3) 網站內容或 SEO 需求多的人：

目前功能比較偏 UI／靜態結構，沒有 CMS、SEO 工具，也不能做內容管理。

4.6 實作教學：如何使用 v0.dev 的 AI 功能進行網頁設計

v0.dev 網頁設計操作步驟

進入 https://v0.dev/ 並註冊帳號。
輸入提示詞，他就會開始寫html了
生成的網址如下
https://kzmk6lsmdu52v32ro7cz.lite.vusercontent.net/

4.7 小結：

v0.dev 比較像是「AI 幫你寫前端代碼」的工具，

適合用來做設計提案、測試新想法或快速生成 UI，

但要商業上線還是需要後續手動處理，適合有基礎的使用者。

五. same.new

5.1 什麼是 same.new?

Same.new 是一個可以快速複製任何網頁的 UI 設計。

只需要提供一個網址，這個工具就能生成像素完美的設計，

讓開發者和設計師能夠輕鬆重建現有的網頁設計。

主要特點：

快速複製 UI 設計：讓你輕鬆複製任何網站的 UI，並迅速重建設計。
簡單易用：只需要提供網址，便能生成完整的設計。

5.3 same.new 評分：5/5

5.4 same.new 價格：

目前免費。

5.5 適用人群：

設計師想參考其他網站結構 •
前端工程師想快速重建 UI
需要重新設計網站但想保留舊架構的人

5.6 不建議這樣用 same.new

• 直接整站複製來做公司官網、商業活動頁、客戶專案

• 沒有修改設計風格就上線使用

• 使用對方的品牌色、Logo、圖片、文字等原始素材

5.7 建議這樣用 same.new

• 拿來學習、分析別人網站的排版和架構

• 參考設計邏輯後重新設計、配色、調整風格

5.8 實作教學：如何使用same.new複製網站？

進入 https://same.new/ 並註冊帳號。
輸入要複製的網站網址，它就會開始整個網站的複製

5.9 Same.new 是不是可以合法使用？會不會有法律問題？

Same.new 這類工具的確很方便，可以快速複製某個網站的整體結構、設計樣式，甚至做到像素級還原。但正因為它「太方便」，在法律上可能會踩到一些紅線，尤其是在商業用途上更需要小心。

(1) UI 設計的著作權保護

根據多數國家的著作權法（包含台灣），網站的 UI 設計（排版、配色、圖片組合、字型設計）是受著作權保護的。
也就是說，如果你把一個網站整頁照抄，包括配色、排版、圖片、字體搭配等，可能會侵犯原設計者的著作權。

即使你是用 AI 工具自動複製的，只要結果與原網站非常相似，就有侵權風險。

(2) 非商業 vs 商業使用的差異

學習 / 研究用途：如果你只是把它當作學習 UI 結構的練習，不公開、不上線、不用於任何商業用途，基本上是安全的。
商業用途（公開網站、公司官網、客戶專案）：這種就要非常小心，因為一旦你拿來賺錢、對外營運，就有可能被原設計方提出侵權警告或法律行動。

(3) 避免法律問題的建議

不要整站直接複製，請用 Same.new 作為「參考」，然後加入自己的創意與風格進行再設計。
避免抄襲品牌標誌、字體、圖片，尤其是商用圖片、logo、或品牌色彩配置。
修改排版、調整元件、改變風格，只保留結構邏輯，避免太過相似。

5.10 小結：Same.new 很好用，但請「參考用，不要照抄用」

這類工具很適合拿來研究、學習網站結構，甚至作為快速 Wireframe 建立工具也很棒，但如果是商業案，請一定要改過、加上自己的設計思維，才不會踩到法律底線。

你可以把 Same.new 當成快速取樣器，但最終還是要用設計師的專業去「重新演繹」出一個屬於自己或客戶的作品。這樣才安全，也更有價值。

六. Durable.co

6.1 什麼是 Durable.co?

Durable.co 專門幫助小型企業快速建立專業網站。

只需要簡單的幾個步驟，Durable 就能幫你自動生成一個完整的網站，還有內建的 SEO 和行銷工具。

主要功能：

AI網站建置：
只要提供一些基本資訊，Durable 就能快速生成網站，還能根據需求進行自訂。
內建 SEO：
它會自動優化你的網站，幫助它在搜尋引擎中有更好的排名，吸引更多流量。
品牌工具：
Durable 可以幫你快速建立品牌識別，並且生成符合品牌風格的設計，讓網站看起來更專業。
自動化內容生成：
不僅是網站，Durable 還能自動幫你生成部落格文章、廣告文案等內容，輕鬆管理網站。
專業支持與分析：
它提供詳細的網站分析、即時的安全保護，還有免費的自訂域名，讓你的網站更加專業和安全。

6.2 Durable.co 評分：不推薦，完全無法測試和修改

6.4 Durable.co價格

每年最低144美金

6.5 實作教學：如何使用 Durable.co的 AI 功能進行網頁設計

進入 https://app.durable.co/並註冊帳號。

輸入相關資訊

很快速的建立了網頁，但需要另外付費之後才可以使用其他功能

6.6 小結：

其他 AI 工具比這個好

七. relume.io

7.1 什麼是 relume.io?

Relume 是專門幫助設計師和開發者更快速的建置網站。

它能利用 AI 自動生成網站結構、線框和風格指南，並且可以無縫整合到 Figma、Webflow 和 React，

讓整個設計過程變得更加高效率。

主要功能：

AI 生成網站結構和線框：
只要提供一些簡單的指示，Relume 就能快速生成網站結構和線框，幫你省下不少時間和精力。
自動生成風格指南：
它會自動幫你建立設計系統，讓整體風格一致，讓設計更有系統。
超過 1000 個元件庫：
Relume 提供超過1000個設計元件，這些元件可以直接用在 Figma、Webflow 或 React 上，讓你快速組裝網站。
跨團隊協作：
它支援設計師、開發者和客戶之間的協作，讓整個設計流程更加順暢，並且方便分享和討論。

7.2 relume.io 評分：1/5

7.3 relume.io 價格

每年最低216美金

7.4 適用人群：

UI/UX 設計師
前端工程師
需要準備提案或做 wireframe 的設計團隊
需要快速討論網站架構與版面配置的 PM 或創業者

7.5 不建議使用 relume.io 的情況：

(1) 希望 AI 幫你直接做好整個網站的人：

Relume 是規劃工具，不會直接幫你「生出一個可用網站」，需要自己後續設計與開發。

(2) 完全不懂設計或缺乏開發資源的使用者：

它幫你加快流程沒錯，但還是需要你會 Figma、懂 Webflow 或前端整合，不能當成一鍵架站工具。

(3) 想要超客製化功能或後端邏輯的網站：

Relume 聚焦在前期架構與視覺規劃，後台功能還是得靠工程師或其他工具來補足。

7.6 實作教學：如何使用 relume.io 的 AI 功能進行網頁設計

進入 https://www.relume.io/ 並註冊帳號。

輸入相關資訊後他會生成網站地圖

線框圖

網站識別

7.7 小結：

Relume 是我這一輪 AI 工具實測中，最偏向「設計師專用」的一款。
它不會直接幫你生成整個網站，而是更聚焦在「幫你規劃網站結構、線框和設計系統」，
非常適合拿來做設計提案和團隊合作！

輸入簡單的描述，它就能快速產出網站架構（sitemap）、線框圖（wireframe）和品牌風格指引（style guide），
而且還能直接整合到 Figma、Webflow、React，讓整個設計流程更順暢、更高效率。

八. 為什麼 AI 工具無法取代 WordPress 或 Joomla？

我實際測試完之後，發現這些 AI 工具雖然在「快速生成網站原型」上真的很方便，但距離真正「取代」像 WordPress 或 Joomla 這種成熟的 CMS 平台，還有很大差距。

這些 AI 工具比較像是幫助我們快速「起草」的工具，可以大幅提升我們設計初期的速度，但在真正商業化、功能整合、長期維護這些面向上，還是遠遠比不上 WordPress 或 Joomla 這樣成熟的平台。

AI 是我們的工具，不是我們的替代者。真正的核心價值，還是來自設計師的經驗與判斷。

原因大概可以歸納成幾個重點：

1. 缺乏完整的內容管理功能（CMS）

WordPress 和 Joomla 都是標準的內容管理系統，適合做部落格、新聞網站、企業網站，甚至電商平台。
AI 工具像 Dora AI、v0.dev、Relume 都是以「產出設計」為主，根本沒有後台讓你去管理文章、分類、標籤、權限、使用者帳號……等網站基本功能。

2. 無法擴充大型網站需求

WordPress 和 Joomla 有龐大的外掛系統、開源社群，幾乎你想到的功能都有外掛可以安裝。
但 AI 工具目前頂多能做到產出靜態頁面或簡單互動，無法處理更複雜的功能整合，例如會員系統、購物車、API 串接、SEO 深度優化… 這些根本不是 AI 一句 prompt 可以搞定的。

3. 網站維護、權限、SEO、語言版本處理都還很陽春

AI 工具產出的網站雖然快速，但後續要做維護、權限分層、備份、伺服器管理、SEO設定、RWD 調整、語系切換等功能幾乎都要手動處理，而且彈性很低。
而像 WordPress / Joomla 則已經內建一整套成熟的解決方案，穩定性與擴充性都經得起考驗。

4. 商業用途仍需人工介入調整

AI 工具產出的網站通常版型簡單、結構死板，很難完全符合商業品牌的風格、行銷動線或 UI/UX 流程。

最終還是得靠網頁設計師去調整細節、強化視覺、優化體驗。

九. 為什麼 AI 工具無法取代網頁設計師？

這題我自己也常常在思考，畢竟身為網頁設計師，每次看到 AI 工具推出新功能時，心裡都會閃過：「那我是不是很快就會被取代？」
但實際測試過這些工具之後，我很確定地說

—— AI 工具暫時還無法取代真正的網頁設計師。

原因有幾個我很有感的點：

1. AI 沒有「設計邏輯」和「美感判斷力」

AI 可以幫你生成一個「還過得去」的排版，但它看不懂品牌調性、不知道用戶習慣、更沒有視覺設計的邏輯。

例如色彩搭配、字距行距、視覺焦點、CTA（行動按鈕）擺哪裡最有效，這些都不是用 prompt 說「請幫我設計一個美美的網站」就會得到的。

這些需要的是經驗、審美、對使用者行為的理解——也就是設計師的價值所在。

2. AI 缺乏使用者導向的思考能力

一個好的網站不是只有畫面好看，還要考慮使用者怎麼使用這個網站、行動流程是否順暢、按鈕擺哪裡、手機上滑起來順不順等等。

這些「以人為本」的細節，AI 完全無法掌握。

AI 頂多產出一個靜態頁面，但沒辦法做「體驗設計」。

3. 客戶的需求永遠不是一個 prompt 可以解決的

我們接案、做企業網站時都知道，客戶給的 brief 永遠模糊、需求會一直改、流程需要溝通和協調。

AI 不會幫你跟客戶解釋設計邏輯、不會進行簡報、不會根據實際品牌狀況去調整畫面，這些都還是設計師要做的工作。

AI 只能執行，但它無法「溝通」。

4. 品牌策略與創造力，是 AI 學不來的

設計師最有價值的地方，在於我們能從品牌角度出發，幫助企業建立獨特風格，賦予網站「靈魂」。

AI 工具目前產出的網站，很像是設計模板的快速複製，缺乏創意、缺乏個性，很多看起來都很像，而且很快被看膩。

但真正的設計，是要「說故事」，是要「讓品牌被記住」，這點 AI 還做不到。

AI 工具很厲害，但它只是助手，不是主角。

AI 的確能幫助我們設計得更快、更有效率，特別是在草圖、元件、文案這些地方節省很多時間。
但設計的核心價值——理解人、創造美感、溝通品牌、解決問題——這些還是需要設計師來完成。

我們不該害怕被取代，而是應該學會怎麼用 AI 來強化我們的能力，成為更有競爭力的設計師。

十. lovable

10.1 什麼是 lovable?

Lovable 是一個蠻有趣的 AI 網頁應用開發工具，簡單說，它可以讓我們用聊天的方式跟 AI 說需求，然後它就會幫你生出對應的網頁畫面和程式碼。

整個開發過程變得很直覺、很快速，對新手或是要快速開發原型來說真的蠻方便的。

主要功能：

直接用自然語言開發：
你只要打出你要什麼功能，AI 就幫你寫程式碼。
即時預覽：
左邊是聊天視窗，右邊會即時顯示畫面變化。
支援前端主流技術：
像是 React、TypeScript、Tailwind CSS，還有 shadcn UI 元件，建置工具則是用 Vite。
部署超簡單：
一鍵上線，還能綁定自己的網域、版本控制也有做。
支援 GitHub 同步：
可以把專案推上 GitHub 來做版本管理或編輯同步。

10.2 lovable 評分：4/5

扣分點在沒有辦法變成 Figma ，可以參考四. v0.dev

10.3 lovable 價格

每月最低20美金

有免費方案

10.4 適用人群：

剛學程式的
想快速開發 MVP 的創業團隊
自學者、練習者
希望用 AI 來加速開發流程的人
或是你只是想快速弄個 demo 給老闆看

10.5 不建議使用 lovable的情況：

(1) 需要很複雜的後端邏輯：

(2)要做手機 App（它只支援 Web）

(3) 專案指定要用 Angular 或 Next.js

(4)需要高度客製邏輯、企業等級的大型系統

(5) 你對程式碼有很嚴格的控制要求

10.6 lovable 優點

上手超快
可以直接看到成品，不用一直 build
對不熟前端的人很友善
免費開始用，有社群可以討論

10.7 我的看法

我覺得 Lovable 這類工具，最強的地方就是它可以大幅壓縮「從想法到畫面」的時間，特別適合早期開發階段，或是給客戶 demo 用。

如果不是要開發什麼超大型系統，而是想快速弄出可用的介面，甚至做給設計師、PM 參考，它真的可以幫很多忙。

雖然它不是萬能的，但絕對是一個很不錯的幫手。

如果你剛好有想做的小東西，或正在學寫網頁，可以試試看。

十一. Canva ai －版面設計我願稱它為最強

demo站：
https://bmi1.my.canva.site/

ai12

11.1 Canva AI 是什麼？

Canva AI 在2025 年 4 月 13 日推出了 code for me 的新功能，讓 Canva 除了設計外也能用在網站原型製作及程式設計了。

11.2 主要功能與特色

Canva AI 是個設計領域的 AI 助手，但是他現在也能寫程式碼了嗎？

是的，Canva AI 現在具備簡單的程式碼產生能力。

可以請 AI：

協助設計網頁元件（例如按鈕、表單、卡片 UI）
撰寫與「設計內容」相關的程式（例如動畫效果）

但注意：Canva AI 並不等同於完整的開發平台，它無法像 v0.dev 建構整個 Web App、設定部署環境或管理 Git 專案。

也不能將程式碼匯出或做成Figma格式。

11.3 Canva AI 評分：3/5

無法匯出程式碼

11.3 Canva AI 價格

每月最低30美金

有免費方案

11.4 適用人群：

(1) 行銷人員 / 社群小編

想快速產出社群圖文、短影片、活動素材，不會用 Photoshop 沒關係，用 Canva 就能搞定。

(2) 簡報需求者（業務、主管、教育工作者）

只要輸入主題，Canva AI 就能自動幫你生成整份簡報，從封面到內容都搞定。

(3) 設計初學者 / 自媒體創作者

不會設計也能做出有質感的作品，還有 AI 幫你想文案、排版。

(4) 創業者 / PM 想快速畫原型

想呈現產品介面概念，可以用 Canva AI 做出視覺原型圖，不需請設計師也能快速迭代。

(5) 需要靈感、起手草稿的設計人

用 Canva AI 幫你起草初版，再進 Figma、Illustrator 做進一步優化。

11.5 不建議使用 Canva AI的情況：

雖然 Canva AI 功能豐富、上手簡單，但在以下這些情境中，可能就不太適合使用 Canva AI：

(1) 需要匯出完整程式碼的專案

Canva AI 雖然能產生一些 HTML/CSS/JS 的片段，但目前無法匯出完整專案結構，也不支援 GitHub 上傳或部署功能。

(2) 要開發具互動性的 Web 應用或 SPA

如果你的專案需要像表單送出、資料串接、頁面切換、使用者登入等互動邏輯，那 Canva AI 就不夠力，應該使用像 v0.dev、Lovable.dev、Replit 或傳統 IDE。

(3) 須串接 API、資料庫等後端邏輯

Canva AI 是設計導向工具，不支援建立後端服務，也不具備資料儲存或伺服器端處理能力。

(4) 對程式碼品質、結構有嚴格要求的開發團隊

Canva AI 的程式碼偏向原型概念用途，若需維護性高、可讀性好、可測試的專案結構，不建議倚賴其生成內容。

(5) 須與 CI/CD、自動化開發流程整合的團隊

Canva AI 不支援版本控制、專案分支管理、測試或持續整合工作流，無法應付需要 DevOps 流程的專案環境。

11.6 Canva AI優點

(1) 操作超簡單，人人都能上手

Canva 本來就主打「拖拉就會用」，AI 加進來之後更誇張，連不會設計、不會寫文案的人也可以做出不錯的成果，完全零技術門檻。

(2) 整合設計 + AI 一站搞定

從文案、圖像、影片、簡報到排版、動畫，Canva AI 全部都包，無需來回切換工具，整個工作流程超順。

(3) AI 協助速度快，靈感隨手來

輸入一個主題，它可以馬上幫你產出一份簡報草稿、社群貼文、或是一段影片腳本，對於靈感枯竭或趕時程的情況超有幫助。

(4) 不需要專業設計軟體或硬體

完全雲端，開瀏覽器就能用，不用學 Photoshop、不用跑 Figma，也不用裝軟體，對學生、小編、創作者來說非常親民。

(5) 內建模版與社群支持超多

Canva 原本就有超多免費設計模版，AI 功能是建立在這個基礎上做延伸，變得更聰明、更省時間。

11.7 我的看法

我認為 Canva AI 是一個非常適合「非技術型創作者」使用的工具，它把設計、寫文案、剪影片這些原本很吃技能的工作，用 AI 拉到一個「每個人都可以參與」的高度。

它最大的價值不是「取代設計師」，而是幫助一般人不用設計背景也能做出像樣的內容。

對行銷、社群、教育、簡報這類需求來說，它幾乎是神器等級。

但也不要期待它能做到像 v0.dev 或 VS Code 那種開發等級的東西，

它不是給工程師用來寫 App 的，而是給需要「設計感 + AI 輔助」的創作場景。

十二. AI 幫你寫網站程式？Cursor、Claude、Windsurf

除了能幫你設計網站版型的工具，現在也有不少 AI 工具是直接「幫你寫程式」的，真的可以拿來開發網站、API、甚至整個系統邏輯。

這裡我精選出三款我覺得值得一試的 AI 程式助手工具：Cursor、Claude 3.7、Windsurf。
它們不是設計工具，而是偏向「程式碼邏輯與專案開發」面向，有些甚至可以取代一部分 IDE 的工作。

12.1. Cursor：AI 編輯器，真的能寫網站的神器

是一套專為開發者設計的 AI 編輯器，介面類似 VS Code，但內建 AI 助手（GPT-4）。
它不只是補程式，還會讀懂你整個專案的邏輯、幫你重構、補漏、改 bug，超智能。
支援多種語言：JavaScript、TypeScript、Python、React、Next.js 通通 OK。
適合開發者拿來實戰寫網站、API 或部署。

適合：

前端 / 全端工程師、想找 Copilot 進階版的人

我的評價：

超強工具，如果你本身會寫 code，絕對值得用看看。

12.2. Claude 3.7：寫程式邏輯、改 bug、解釋程式都靠它

Claude 是類似 ChatGPT 的 AI 模型，由 Anthropic 開發，3.7 是目前最新強版。
雖然不是 IDE，但你可以直接貼上程式碼，它會幫你解釋、除錯、優化邏輯。
特別適合問程式的架構問題、API 設計建議、甚至資料庫結構怎麼設計。
可以當你腦袋的延伸，也是一個非常理性的技術顧問。

適合：

懂技術但需要輔助思考邏輯的人、工程師或學生

我的評價：

不像 Cursor 能實作，但在「想法 → 架構」這段超級好用。

12.3. Windsurf：Claude 的技術控制台，支援互動與檔案分析

Windsurf 是一個讓你能和 Claude 互動操作、跑資料、上傳檔案的技術平台。
可以幫你測試 prompt、跑 Python 程式、分析 CSV/JSON 等資料。
你甚至可以設計自己的 AI 工具流程、對話腳本，很適合開發者測 prototype。

適合：

PM、資料工程師、要整合 AI 與系統邏輯的人

我的評價：

不寫前端 UI，但很適合整合 AI 與數據工作流程。

12.4 跟 v0、Lovable、Canva AI 差在哪？

這三款（Cursor、Claude、Windsurf）比較偏「程式開發邏輯面」，而 v0、Lovable、Canva 則是偏向「前端 UI / 設計面」。

這些工具不是做圖的，但在工程思維、後端流程、系統設計這塊，是目前 AI 工具裡非常強的選擇。

如果你目的是實際開發網站、建 API、或整理專案邏輯，那你會發現這三款工具非常實用：

要實作，選 Cursor
要協助構思與邏輯推理，選 Claude 3.7
要整合資料與 Claude 做互動，選 Windsurf

AI 工具比較：前端設計 vs 程式開發

AI 工具功能對比表
工具	主要用途	能不能匯出程式碼	適合誰
v0.dev	做網站原型 + 實作碼	✅	UI/UX 設計師、開發者
Lovable	做網頁原型、前端介面	✅	創業者、新手工程師
Canva AI	靜態原型、視覺稿	❌	行銷人員、設計師
Cursor	程式開發用 AI 編輯器	✅	工程師、開發者
Claude 3.7	AI 技術助手 / 問答	❌	工程師、學生、PM
Windsurf	Claude 的互動控制台	❌	數據分析者、PM、AI 專案規劃者

程式設計 x AI：自己動手寫一個健康管理網頁！

網頁設計新時代：如何使用 AI 設計網頁圖片與影片

電商網路開店：AI商品情境圖及 AI模特兒教學

LINE 官方帳號行動官網與 AI客服機器人社群行銷

如何使用全球熱門的 ChatGPT 提升行銷業績？

網頁設計　問與答：

SEO 及廣告投放問與答 https://des13.com/faq/seo.html

網站建置報價相關　 https://des13.com/faq/quote.html

網站建置技術相關　 https://des13.com/faq/webtech.html

購物網站網路開店 https://des13.com/faq/e-commerce.html

B2B形象官網建置　 https://des13.com/faq/b2b.html

網站升級維護　 https://des13.com/faq/upgrade.html

推薦閱讀：omo跨境品牌電子商務購物網站全後台模組化形象官網

簡易電子書下載：一頁式網頁設計電子書

如果您喜歡我們的文章，歡迎分享！也歡迎查看我們的其他文章。如果有任何疑問也歡迎加line和我們聯絡

全後台模組化形象官網，符合各式商業模式與需求，請參考：https://des13.com/service/rwd.html

Written by Ring
作者：益盛科技專案經理
通過Google Ads-Measurement Assessment
15年網站專案管理及人員管理實務經驗。
具網站美編企劃繪製能力
具多媒體網頁設計與 RWD設計之實務經驗

AI