這篇文章比較 WordPress、Joomla、AI 建站與客製化網站的差異，
從建置成本、維護難度、SEO、效能、安全性、擴充性與資料可攜性切入，
說明各自適合的企業情境。
一般官網與內容行銷可先評估 WordPress；
多語、多人管理與權限分級可考慮 Joomla；
短期活動或 MVP 適合 AI 建站；
涉及核心流程、會員系統或跨系統整合，則較適合客製化網站。

WordPress、Joomla、AI 建站與客製化網站怎麼選？
2026 企業網站完整比較

2026 年 6 月更新｜網站規劃／ CMS 選型

這篇文章整理四種主流建站與開發方式的實際差異，
從建置成本、維護難度、SEO、效能、安全性、擴充彈性與資料可攜性進行比較，
協助企業依照實際需求做選擇，而不是只看平台市占或建置報價。

撰文：Ring Lin｜益盛科技網站專案團隊，具備 WordPress、Joomla、SEO 與網站移轉實務經驗｜技術審閱：益盛科技網站開發部｜最後更新：2026 年 6 月 11 日

快速判斷：
短期測試與簡單活動頁，可先評估 AI 建站；
一般企業官網與內容行銷，WordPress 通常較容易找到資源；
多語內容、多人管理與細緻權限，選擇 Joomla；
若網站涉及核心營運流程或多套系統整合，
則應評估客製化架構。

四種方式快速比較

本文比較範圍

本文以一般企業官網、內容型網站、多語網站與會員平台為主要範圍，
從初期建置、三年維護成本、內容管理、SEO、效能、安全維護、外部系統整合與資料可攜性進行比較。
功能資訊以各平台官方文件為主，價格為台灣一般委外專案的概略區間，
不包含大型電商、金融、醫療或高併發 SaaS 系統。
本文所稱「AI 建站」，
主要指 Wix、Squarespace、Hostinger Website Builder 等 SaaS 平台，
不包含利用 AI 產生程式碼再由工程團隊自行部署的開發方式，
後者更接近客製化網站。

根據 W3Techs 於 2026 年 6 月的統計，
WordPress 約占所有網站的 41.5%，
在已辨識 CMS 網站中的市占約為 59.3%；
Joomla 約占所有網站的 1.2%，CMS 市占約為 1.7%。
市占反映的是生態規模與普及度，不代表平台適合所有網站需求。

方案	核心優勢	主要風險	最適合的情境
WordPress	外掛生態最大、人才最多、內容行銷整合彈性高	外掛品質參差、後台廣告通知多、技術債容易堆積	B2B 官網、品牌站、內容媒體、中小企業
Joomla	ACL 權限細、多語內建、內容架構結構化	擴充套件數量較Wordpress少	會員平台、協會、多語站、校園、企業入口
AI 建站	最快上線、不需工程背景、主機 SSL 快取全包	資料難完整備份外移、複雜整合受限、平台鎖定	MVP、活動頁、簡單品牌站、短期測試
客製化網站	功能與資料控制彈性較高，不受 CMS 或 SaaS 架構限制	建置時間長、初期成本高、需穩定工程團隊維護	核心業務系統、跨系統整合、複雜審核流程

五個選型問題

如果還在猶豫，可以用這五個問題幫助判斷。
數字門檻只是方向，實際決策要同時看需求複雜度，
不能單看預算或系統數量。

問題	判斷方式
需要幾週內上線？	2 週內可先評估 AI 建站；3–10 週適合 WordPress 或 Joomla；需求特殊或整合複雜，應保留分析與測試時間，不宜硬壓時程
外部系統整合的複雜度？	標準 API 與現成外掛可處理，可先評估 CMS；涉及雙向同步、即時資料、權限或交易流程，偏向客製化架構。系統數量不是唯一指標，一套整合複雜的 ERP 可能比四套簡單嵌入更需要客製化
預算（含三年總成本）？	應加計三年主機、外掛授權、維護、改版費用，不只看建置費。NT$ 10–30 萬著重權限與多語可評估 Joomla、著重生態可評估 WordPress；NT$ 30 萬以上且需求複雜，評估客製化
會員與角色權限需求？	基本會員可用 WordPress；多層角色與內容存取可評估 Joomla；涉及營運流程與審批，評估客製化
有沒有固定技術維護資源？	沒有技術人員時，應優先考慮有固定維護合約的方案；客製化需要長期工程資源持續介入，否則容易形成孤兒系統

評估完這五個問題，仍不確定貴公司的業務流程適合開源 CMS 還是全面客製化？
歡迎聯繫益盛科技專案顧問，我們可依功能需求、內容量與維護資源，協助評估適合的網站架構方向。

WordPress：資源完整，但需要外掛管理

對一般企業官網、內容行銷與常見第三方服務串接而言，
WordPress 通常是資源最完整、接手難度相對低的選項。
官方外掛目錄收錄超過 65,000 個免費外掛、Gutenberg 持續迭代、
REST API 成熟，與大多數 CRM、電子報、廣告平台的串接都有現成解法。

編輯與內容營運成熟

WordPress 的主要價值不只是外掛多，
編輯介面、草稿、排程發布、作者管理、媒體庫與內容行銷流程已相當成熟。
對需要固定發布文章、案例與 SEO 內容的企業，編輯人員學習門檻低，上手快。

人才與接手風險相對較低

由於 WordPress 開發與維護人才較多，
企業通常較容易找到替代廠商，
但實際接手難度仍取決於原網站是否使用客製主題、特殊外掛，
以及技術文件是否完整。

問題取決於建置方式，不是平台本身

WordPress 網站是否臃腫，
通常取決於主題選擇、頁面編輯器、外掛數量與主機配置。
採用輕量主題、控制外掛數量、建立測試站（staging）並落實更新流程，
效能與穩定性可以維持在良好水準。
如果你有能力管理外掛選型，
並做好基本的 WordPress SEO 設定，它的表現依然很好。

WordPress 優勢與挑戰：外掛生態豐富但需注意管理與效能 — WordPress 的優勢來自外掛生態，挑戰也來自同一件事：外掛管理決定網站品質

痛點 1：後台廣告通知喧賓奪主

後台通知氾濫是 WordPress 使用者抱怨最集中的地方。
外掛可以自由在後台頂端插入橫幅通知，
有的要求升級專業版、有的推銷其他外掛、有的要求留下評價，
而且每個後台頁面都可能出現，
關閉後往往還會重出現。
網站裝了二三十個外掛之後，後台有時候比前台還難用。

痛點 2：外掛移除後的資料庫肥大問題

部分 WordPress 外掛在停用或移除後，
仍會保留設定、資料表或中繼資料，
方便日後重新安裝時復原。
若網站長期更換大量外掛，
這些殘留資料可能增加資料庫整理與搬站成本。
維護時應確認各外掛是否提供完整移除選項，
並定期清理資料庫。

個人觀點

WordPress 的問題通常是自由度太高。
外掛帶來強大的彈性，
但也因此容易出現外掛品質不一、廣告通知、更新衝突與效能問題。
企業選 WordPress 時，
要確認外掛管理、主機效能、備份、測試站與長期維護由誰負責。

Joomla：權限與多語強

多數人提到 Joomla，只想到「它的權限管理很強」。
這個說法沒錯，但把 Joomla 的優勢說得太扁了。

ACL 使用者群組與存取控制

Joomla 內建的 ACL（Access Control List）是它最具代表性的核心能力。
你可以定義多個使用者群組，設定每個群組能查看哪些內容、
能建立還是只能編輯、送審後才能發布還是直接公開，
全部不需要靠外掛疊加。

一個具體的使用案例：
線上課程平台可以透過 Joomla ACL 建立「已購買課程 A 的學員」群組，
登入後自動解鎖對應內容，其他課程入口仍然看不到。
這種分層控制用 WordPress 外掛組合雖然也能做，
但設定複雜度和維護成本高得多。

多語言：內建不靠外掛

Joomla ACL 分級與多語管理架構示意圖 — Joomla 的 ACL 使用者群組與多語言關聯機制，均為核心內建功能

Joomla 的多語言系統是官方核心功能，
支援 Language Associations（語言關聯），
讓你把不同語言版本的文章、選單與模組直接關聯起來，
切換語言時畫面結構不會跑掉。
WordPress 通常需要透過 WPML、Polylang 等外掛完成多語管理，
因此後續需額外留意授權費用、版本相容性與維護流程。

選單與模組的精細控制

Joomla 的選單系統允許你在不同頁面顯示不同模組組合。
首頁側欄顯示促銷資訊、產品頁側欄顯示技術規格、
文章頁完全隱藏側欄，
這些不需要特殊外掛，Joomla 的模組指派機制就能直接處理。

安全性：客觀說明

Joomla 與 WordPress 都有持續維護的官方安全更新機制。
實際風險主要來自未更新的核心版本、第三方擴充套件品質、弱密碼、主機設定與權限管理，
不是由 CMS 名稱本身決定。
Joomla 的核心功能較完整，
部分網站可以減少第三方擴充套件數量，
攻擊面可能較容易管理；
但若使用過時的套件或長期未更新，同樣會產生資安問題。
定期備份、更新測試、雙因素驗證與 WAF 是任何平台都需要的基本措施。

效能：設定決定，不是 CMS 本身

Joomla 內建頁面快取與 Gzip 壓縮，
也提供 Web Asset Manager 管理 CSS 與 JavaScript 載入順序。
若要進一步合併、延遲載入或壓縮資源，通常仍需要模板、擴充套件或伺服器層設定。
效能差的案例，問題多半出在圖片未壓縮、
主機規格太差，或安裝了大量疏於維護的套件。

Joomla 6 持續更新

截至 2026 年 6 月查詢，Joomla 官方最新穩定版本為 6.1.1，
專案仍持續發布功能與安全更新。
官方擴充目錄仍收錄數千個套件，
官方 Showcase 也仍收錄企業案例，
包含 KOMPAN 等跨國品牌。

Web Services API 支援外部整合

Joomla 核心提供 Web Services REST API，
可串接 App、前端框架與外部系統；
若需要 GraphQL，通常要另外安裝擴充套件或自行開發。
這讓 Joomla 也可以作為 Headless CMS 的內容後台，搭
配 Next.js 或其他前端框架。

ACL 使用者群組、存取層級、內容審核流程——核心內建，不需外掛
多語言（Language Associations 語言關聯）官方核心支援，不依賴付費外掛
選單與模組指派靈活，不同頁面可呈現完全不同的版面組合
內建快取、Gzip 壓縮、SEF URL，基本 SEO 技術設定不靠外掛
Web Asset Manager 管理前端資源載入順序
Joomla 6.x 持續更新，官方支援週期明確
Web Services REST API 支援外部系統串接
Template Override 可在不動核心檔案的情況下自訂輸出；進階調整仍需 HTML、CSS 或 PHP 能力

Joomla 適合什麼公司？

線上課程平台會員專區協會與學會網站校園入口企業內部入口網站產品型錄多語網站多作者內容平台非營利組織

個人觀點

部分需要會員分級、多語內容與複雜角色權限的企業，
初期選用 WordPress 後，可能需要增加多套外掛才能補足需求。
這表示 WordPress 後續維護成本可能高於一開始選擇權限結構較完整的 CMS。
Joomla 常被低估的原因很簡單：
大多數人接觸它的時機是「幫客戶維護舊站」，
如果你的網站需求是多人管理、多語版本加上內容分級存取，
它值得放進評估清單。

Joomla 適合你的情況

需要細緻的會員分級與內容存取控制
同時管理多語言版本的網站
有多位編輯、審稿者、管理者分工
網站內容量大、分類架構複雜
公司已有 Joomla 維護資源或合作廠商
需要企業內部入口或協作平台

Joomla 不適合你的情況

短期快速上線比架構完整性重要
找不到熟悉 Joomla 的維護廠商

AI 建站：速度換自由度

Wix、Squarespace、Hostinger 這類 AI SaaS 建站服務，
在 2026 年已把對話式建站整合進主流程，
連主機、SSL、快取都包在月費裡。
若想了解各類 AI 網頁設計工具的實際差異，
可以參考我們的實測比較。
對沒有工程背景的創業者、個人品牌或行銷活動頁，
這個速度無可取代。

AI 建站平台速度優勢與底層控制限制比較 — AI SaaS 建站平台的速度優勢明顯，但底層調整空間與資料可攜性受限

主要限制

Wix 不支援將整站完整備份到平台之外；
Squarespace 雖可匯出部分內容，
但遷移時仍要重整許多結構。
複雜的第三方整合（CRM、ERP、自訂會員流程）在這些平台上常常碰壁。

SaaS 建站平台為了支援拖拉編輯、共用元件與大量通用功能，
輸出的前端資源未必能像客製化網站一樣逐項精簡。
平台通常會負責基本效能優化，
但企業可調整的底層程式碼、快取策略與資源載入方式較有限，
對追求 Core Web Vitals 極致表現的企業是一個值得評估的取捨點。

AI 建站適合快速驗證市場、建立活動頁或簡單品牌網站。
若網站涉及核心交易、會員資料、複雜整合或長期資料管理，
應先確認平台的 API、備份、權限與遷移能力，
再決定是否採用。

客製化網站：用較高成本換取流程與控制權

客製化網站是依照企業實際流程設計資料結構、會員權限、表單、審核、CRM、ERP、SSO 或其他系統整合。

它的優勢是功能與資料控制彈性較高，
不需要被特定 CMS 或 SaaS 平台的架構限制。
效能上限高，設計不受既有模板約束，
資安設定也可以根據需求層層收緊。

客製化不代表所有功能都要從零開發。
大型專案常採用可組合式架構（Composable Architecture），
將 CMS、CRM、搜尋、媒體處理與前端部署交給不同服務，
再透過 API 整合。
這類架構可以提升彈性，但也增加系統整合、監控與供應商管理成本。

客製化網站流程整合架構示意圖：CMS、CRM、ERP、前端部署 — 客製化網站常採用可組合式架構，將內容管理、交易、搜尋與前端部署分層處理

如果企業只是需要公司介紹、文章發布、產品型錄與聯絡表單，
完整客製通常投入過度。
當網站本身涉及會員服務、跨系統資料交換、複雜審核流程或核心營運功能時，
客製化才比較容易產生實際回報。

痛點 3：廠商綁定與程式碼無人維護的風險

客製化網站的建置時間較長（通常 2–9 個月）、初期成本較高。
最大的風險在於若原開發團隊的技術文件不落實，
一旦核心工程師離開或廠商停止服務，
後續接手的團隊很難釐清底層邏輯，
容易導致網站維護中斷或需要整站重做。

客製化適合你的情況

需要整合 ERP / CRM / SSO 或多個後端系統
有複雜的審批流程或多層會員分級
網站是核心業務系統，不只是品牌展示
有嚴格的效能 SLA 或資安合規要求
有工程資源長期維護並建立完整技術文件

客製化不適合你的情況

預算低於 NT$ 30 萬或時程只有幾週
沒有工程資源或技術廠商長期維護
需求簡單，CMS 就能處理
技術文件與交接規範沒有辦法落實

成本、SEO、效能、安全與可攜性比較

以下區間依益盛科技過往企業網站需求與台灣市場常見委外範圍整理，
不代表固定公定價。
實際費用會受到頁面數量、視覺設計、資料上稿、多語言、會員功能、API 串接、主機與維護範圍影響。

方案	一般委外建置概略	三年總成本概略*	上線時程
WordPress	NT$ 5–55 萬	NT$ 8–80 萬	3–10 週
Joomla	NT$ 5–40 萬（視客製化程度）	NT$ 8–55 萬	4–10 週
AI SaaS 建站	DIY 每年約 NT$ 2,000–50,000；委外另計	DIY 約 NT$ 6,000–150,000	1 天–2 週
客製化網站	NT$ 30 萬起；複雜系統視需求而定	NT$ 35 萬起	2–9 個月

*三年總成本包含初期建置、一般主機、基礎維護與常見套件授權的概略估算，
不包含大量新增功能、重新設計、內容代營運、廣告費或重大系統升級。

評估項目	WordPress	Joomla	AI 建站	客製化
擴充性與客製化	極高（65,000+ 外掛，但品質參差）	中高（核心功能多，套件較少）	低（平台限制）	高（依架構與開發品質）
SEO 技術能力	高（外掛輔助豐富）	高（SEF URL、快取、多語內建）	中（基本可，進階受限）	高（可完整控制，但極度依賴工程團隊的 SEO 觀念）
載入效能上限	中（依外掛與主機而異）	中高（設定得當效能穩定）	中（平台提供基本優化，但底層調整空間有限）	高（依架構與開發品質）
日常維護負擔	中高（外掛更新頻繁）	中（套件較少）	低（平台負責）	高（自行承擔）
長期可攜性	高	高	低至中（平台限制外部備份與遷移）	高（前提：原始碼與資料權限完整）
資安控制自由度	高	高	低至中（平台管理，但帳號與供應商風險仍存在）	高，但責任也最高
ACL 與會員權限	中（靠外掛補足）	極高（核心內建）	低	可依需求設計
多語言	中（通常需付費外掛）	高（官方核心支援）	中	可依需求設計，建置成本較高
開發人才市場	極大	小（台灣有專業廠商）	基本建置可自行完成；進階串接仍可能需要技術協助	依技術棧而定

實務案例參考

以下內容依益盛科技實際專案經驗匿名整理。

案例類型：多語製造業官網

益盛科技曾協助製造業客戶建置中文、英文與日文三語官網，
重新整理公司介紹、產品系列、詢價流程與 FAQ。
專案選型重點不只是前台視覺，
而是三語內容關聯、產品分類架構與後續維護方式。

在需要同步管理多語文章、選單、模組與管理權限的情境下
，Joomla 的 Language Associations 內建機制通常較容易建立一致的管理規則；
WordPress 也能完成，但需將多語外掛授權與相容性納入維護評估。

查看益盛科技企業網站案例

案例類型：內容行銷型企業官網

某服務型企業需要持續發布 SEO 文章、案例與活動頁，並串接表單、分析工具與廣告追蹤。
這類需求使用 WordPress 通常能較快找到現成整合方式，
也較容易交接給不同維護廠商。

關鍵在於一開始就建立外掛管理規則、測試站（staging）環境與備份流程。
沒有這些，WordPress 的彈性反而容易變成技術債的來源。

情境建議

企業網站平台推薦指南：依需求選擇 WordPress、Joomla、AI 建站或客製化 — 依照企業規模、功能需求與維護資源，選擇最適合的網站建置方式

先評估 WordPress，如果你…

是 B2B 企業、內容品牌或一般官網；
需要串接行銷工具、CRM 或廣告平台；
想要最大的人才市場與最多外掛選項；
沒有特殊會員分級需求。

將 Joomla 納入評估，如果你…

網站需要細緻的角色與內容存取控制；
需要維護多語言版本；
有線上課程、會員專區、協會或校園平台的需求。

先評估 AI 建站，如果你…

需要兩週內上線；
是 MVP 或活動頁；沒有工程資源；
不需要複雜整合或長期資料管理。
計畫擴充時，需提前規劃遷移路徑。

評估客製化架構，如果你…

需要整合 ERP / CRM / SSO；
有複雜審批流程或多層會員分級；
網站是核心業務系統；
預算在 NT$ 30 萬以上。

個人觀點

對大多數台灣中小企業，先評估 WordPress 仍然是最省後悔成本的方向，
因為 WordPress 常見問題通常有較多成熟解法與維護資源。
Joomla 在它擅長的問題上，架構比疊外掛乾淨；
客製化在控制權和整合深度上有最高上限。
AI 建站買的是速度，代價是你對底層的掌控。
沒有哪個選擇是錯的，差別在於你願意接受哪種限制。

常見問題 FAQ

公司官網到底應該選哪一種？

多數一般企業官網若需要文章、案例、表單與行銷串接，可以先評估 WordPress；若有多語內容、多人權限與會員分級，Joomla 值得納入比較；若只是短期活動或 MVP，可先使用 AI 建站；若網站涉及核心流程、交易或多套系統整合，則應評估客製化網站。沒有絕對的最佳解，取決於你的功能需求、維護資源與長期計畫。

Joomla 和 WordPress 哪個比較安全？

兩者都有持續維護的安全更新機制。實際風險主要來自未更新的核心或套件、弱密碼、主機設定與第三方擴充套件品質，不是由 CMS 名稱決定。定期更新、備份、雙因素驗證與 WAF 是任何平台都需要的基本措施。

Joomla 的擴充套件夠用嗎？

Joomla 官方擴充目錄仍收錄數千個套件，對多數企業網站而言數量足夠。若需要大量行銷外掛或電商整合，WordPress 的生態仍更豐富。選套件時要確認最近是否有更新、是否支援目前 Joomla 版本。

AI 建站的 SEO 效果如何？

基本 SEO 設定（標題、描述、圖片 Alt）在 Wix、Squarespace 等平台上都可以完成。但結構化資料深度客製、Core Web Vitals 精細優化、底層程式碼清理，在 SaaS 平台上受限。追求 SEO 長期競爭力的網站，通常需要更高的技術控制自由度。

客製化網站需要多少預算？

依功能範圍不同，一般企業客製網站常從 NT$ 30 萬起跳；涉及會員、流程與外部系統整合時，預算可能超過 NT$ 100 萬。上線後還有主機、維護與持續開發的固定支出。若預算在 NT$ 30 萬以下，建議先以 WordPress 或 Joomla 建置，確認需求後再評估是否升級架構。

Joomla 3 的網站需要升級嗎？

Joomla 3 已結束官方一般支援，不再持續取得常規安全修補。即使網站目前仍可運作，隨著 PHP、主機環境與擴充套件持續更新，資安與相容性風險會逐步增加。建議先建立完整備份與測試站，盤點模板、PHP 版本與擴充套件相容性，再評估逐步升級至最新穩定版 Joomla 6，或依現有內容、功能與維護資源規劃重新建置方案。

更新紀錄：2026/06/11——更新 W3Techs CMS 市占數字、Joomla 6.1.1 版本資訊、WordPress 外掛數量，新增客製化網站獨立章節、實務案例區、圖片佔位與 Schema 結構化資料，調整四種方案篇幅平衡。

資料來源與查詢日期

WordPress、Joomla、AI 建站與客製化網站怎麼選？

WordPress、Joomla、AI 建站與客製化網站怎麼選？
2026 企業網站完整比較

四種方式快速比較

五個選型問題